Marhaento, H. (2016). GIS-based analysis for assessing landslide and drought hazard in the corridor of Mt. Merapi and Mt. Merbabu National Park, Indonesia. Geoplanning: Journal of Geomatics and Planning, 3(1), 15-22. doi:10.14710/geoplanning.3.1.15-22

The 5th World Congress on National Parks in Durban, South Africa in 2003 under the theme Benefits Beyond Boundaries recommended that the principle of collaborative management between public bodies and local communities become a new model in the management of national parks (IUCN, 2005). A manifestation of this new paradigm is the arrangement of the buffer zone of protected areas. Conceptually, a buffer zone aims to enhance the conservation values of the buffered area (regulation of Indonesian Government No.68 of 1998). A buffer zone that connects two or more protected areas is known as a corridor area (Beier & Noss, 1998; Indrawan et al., 2012).

Corridor area can be production forests and plantations, and even cultivated lands owned by communities, which, if it is designed properly, will be a valuable conservation tool (Beier & Noss, 1998). Management of corridor area so far focused on its function as the expansion of protected areas to connect between biomes (Joshi et al., 2013; Wangchuk, 2007). Numerous studies had been done to explain the function of the corridor area as wildlife migration path especially those with a broad range o f habitat (Douglas-Hamilton et al., 2005; Joshi et al., 2011; Silveira et al., 2014). However, the presence of people who live in the corridor can be a threat to the survival of wildlife migration process (Kushwaha & Hazarika, 2004). The expansion of settlements and cultivation of seasonal crops became the most influential factor to disturb the existence of the corridor (Joshi et al., 2011). One of the efforts to preserve the corridor area is through spatial planning and land management of it.

In contrast to that of the other types of region, spatial planning of a corridor area has rarely got attention (Pouzols & Moilanen, 2014). Moreover, McRae et al., (2012) stated that there is a lack of spatial planning in a corridor area that focuses on protecting biological diversity in all levels (genetic, species, and landscapes). One of the obstacles is less of understanding between protected area managers and regional governments (Anshari, 2006). In addition, people who live in corridor area are also lack of understanding about other functions of protected area, especially as a water and soil regulator to prevent natural disasters (Qutni, 2004).

The aspects of disaster vulnerability in the corridor management strategy are still new and challenging. We believe that putting the element of disaster management in corridor areas is one of the solutions to reach an understanding between protected area managers, local communities, and local governments. Issues on disaster mitigation are more attractive than biodiversity protection so that it may gain more support from local community and local government. In addition, it is obligatory for local governments to protect communities from future disaster as stated in the Indonesia Law No. 24 of 2007 on Disaster Management.

This study aims to analyze the two potential hazards in the corridor area of Mt. Merapi National Park (MMNP) and Mt. Merbabu National Park (MMbNP), namely landslides and drought. The corridor area of MMNP and MMbNP comprises administratively the Sawangan sub-district (Magelang district), Selo subdistrict, Cepogo sub-district and Ampel sub-district (Boyolali district) (see Figure 1). According to INFRONT (2008), these research areas are classified landslides prone caused by non-conservative tillage practice on the land use management. Moreover, agricultural productivity in the research sites is threatened to decrease due to hydrometeorological conditions (Putri, 2008). The results of this study will be useful as an advice for the conservation manager and local government to manage the corridor area based on disaster mitigation of landslides and drought hazard.

Figure 1. Area of study

Citasi: Marhaento, H & Faida, L.R.W. (2015). Risiko kepunahanan keanekaragaman hayati di Taman Nasional Gunung Merapi: Tinjauan spasial. Jurnal Ilmu Kehutanan, 9(2), 75 – 84

Keanekaragaman hayati merupakan sumberdaya vital bagi keberlanjutan hidup umat manusia. Keanekaragaman hayati berperan penting dalam menyediakan kebutuhan barang dan jasa, mengatur proses dan fungsi ekosistem sehingga kehidupan dapat terus berlangsung (Balvanera et al., 2006; ; Chapin et al., 2000; Loreau et al., 2001). Namun demikian, keanekaragaman hayati saat ini menghadapi resiko kepunahan yang tinggi karena tingginya laju kerusakan lingkungan (Kuussaari et al., 2009). Salah satu upaya untuk menjaga eksistensi keanekaragaman hayati dan mencegahnya dari kepunahan adalah dengan menunjuk dan menetapkan kawasan konservasi (Indrawan et al., 2007), salah satunya adalah taman nasional.

Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) merupakan kawasan konservasi yang unik. Selain menyangga gunung api paling aktif di Indonesia, ekosistem hutan di TNGM berfungsi sebagai daerah tangkapan air kawasan provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta, habitat berbagai spesies flora dan fauna yang dilindungi, kantong berbagai plasma nutfah yang potensial, dan fungsi sosial dan religius (Djuwantoko et al., 2005). Keberadaan Gunung Merapi yang dapat erupsi sewaktu-waktu dan tingginya tekanan masyarakat terhadap kawasan menyebabkan keanekaragaman hayati di TNGM memiliki tingkat kerapuhan yang tinggi (TNGM, 2011).

Salah satu upaya untuk mencegah kepunahan keanekaragaman hayati di TNGM adalah dengan melakukan analisis risiko. Analisis risiko adalah salah satu kajian yang digunakan untuk mendukung pengambilan keputusan (Decision Support Systems) dengan mendasarkan pada analisis kerawanan (hazard), kerentanan (vulnerability), dan jumlah yang berisiko (element at risk) (UNDRO, 1982). Analisis risiko kepunahan keanekaragaman hayati adalah upaya untuk mengukur potensi terjadinya kepunahan keanekaragaman hayati akibat adanya gangguan dari faktor alam maupun non alam.

Penelitian ini bertujuan untuk mengukur secara spasial tingkat risiko kepunahan keanekaragaman hayati di Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM). Tingkatan keaneakaragaman hayati yang menjadi obyek analisis adalah tingkatan spesies. Manfaat dari penelitian adalah sebagai penyedia informasi awal dalam upaya mitigasi kepunahan keanekaragaman hayati di kawasan TNGM.

baca selengkapnya >>>

Citation: Marhaento, H., Booij, M. J., & Hoekstra, A. Y. (2015). Quantifying the contribution of land use and climate change to stream flow alteration in tropical catchments. In EGU General Assembly Conference Abstracts (Vol. 17, p. 5661).

A new approach is introduced to measure the quantitative contribution of land use and climate change to stream flow alteration based on the changes in the proportion of excess water relative to changes in the proportion of excess energy. The quantitative contribution is estimated based on three measures: (1) the resultant length (R) which indicates the magnitude of the changes in the proportion of excess water and energy with a higher resultant indicating a higher magnitude; (2) the slope of change (θ in arc degree) which indicates the magnitude of the contribution of land use and climate changes with a higher slope reflecting a higher contribution of climate change; and (3) the relative contribution of land use and climate changes to stream flow alteration (C in %). In this study, we applied our approach to five catchments (Pidekso, Keduang, Samin, Madiun and Kening) ranging in size from 234 to 3759 km² on Java, Indonesia. The hydro-climatic data cover the period 1975 – 2012 and the land use maps acquired from multi-temporal satellite imageries (i.e. for the years 1972, 1994, 2002 and 2013) were used and analyzed. The approach consists of four steps: (1) performing abrupt change detection on annual stream flow using Pettitt’s test; (2) calculating the proportion of excess water and the proportion of excess energy for the period before and after the abrupt change of the stream flow; (3) calculating the quantitative contribution of land use and climate change to stream flow changes; (4) comparing the results with the Mann-Kendall trend analysis of variability in precipitation and potential evapotranspiration, and the land use change analysis. The results show that all catchments have a simultaneous increase of the proportion of excess water and energy for the period after the abrupt change compared to the period before the abrupt change. The Samin catchment gives the highest R value with a value of 0.9 followed by Pidekso catchment (0.7), Keduang catchment (0.6), Madiun catchment (0.4) and Kening catchment (0.1). The highest θ value occurred in the Kening catchment with a value of 58.9 followed by Pidekso catchment (7.8), Samin catchment (7.6), Madiun catchment (3.1) and Keduang catchment (0.15). The quantitative contribution of land use change to stream flow alteration is 99.7% for the Keduang catchment followed by Madiun catchment (95.0%), Samin catchment (88.2%), Pidekso catchment (88.0%) and Kening catchment (37.6%). The results are in line with the results of the Mann-Kendall trend analysis for climate variability, where the precipitation has significantly changed only for Keduang (a positive trend) and Samin catchment (a negative trend) and the potential evapotranspiration has not significantly changed for all catchments. On the other hand, land use has significantly changed for all catchments particularly during the period 1994 – 2002 when the abrupt changes in stream flow were also found. We conclude that land use change has a more dominant contribution to changes in annual stream flow than climate change for the study catchments except in the Kening catchment.

http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2015/EGU2015-5661.pdf

Citasi: Marhaento, H., & Kurnia, A. (2015). REFLEKSI 5 TAHUN PASKA ERUPSI GUNUNG MERAPI 2010: MENAKSIR KERUGIAN EKOLOGIS DI KAWASAN TAMAN NASIONAL GUNUNG MERAPI. Geoplanning: Journal Of Geomatics And Planning, 2(2), 69-81. doi:10.14710/geoplanning.2.2.69-81

Gunung Merapi merupakan salah satu gunung paling aktif di dunia. Erupsi Gunung Merapi terjadi dalam siklus 4 – 6 tahun sekali (Surono dkk., 2012). Menurut Van Boekhold (1972) dan Newhall dkk (2000), erupsi Gunung Merapi yang terdokumentasi pertama kali terjadi pada tahun 1786 – 1791. Van Bemellen (1942) dalam bukunya ‘The Geology of Indonesia’ menyampaikan bahwa pada tahun 1006 diduga pernah terjadi erupsi besar Gunung Merapi sehingga mengubur candi Borobudur dan menghancurkan kerajaan Mataram Kuno (berpindah ke Jawa Timur). Secara berurutan, sejak terdokumentasi pada tahun 1791 erupsi Gunung Merapi skala besar terjadi pada tahun 1822, 1872, dan 1930 (Voight dkk., 2000). Pada 10 tahun terakhir, tercatat 2 erupsi cukup besar yang terjadi pada tahun 2006, dan puncaknya pada tahun 2010 yang diperkirakan merupakan siklus ulang 100 tahunan Gunung Merapi (Surono dkk., 2012).

sumber foto: kaskus.co.id

Kronologi kejadian erupsi Gunung Merapi tahun 2010 dimulai pada tanggal 20 September 2010 dimana status Gunung Merapi ditingkatkan dari ‘normal’ menjadi ‘waspada’ (Surat Badan Geologi No. 46/45/BGL.V/2010). Pada 21 Oktober 2010, status tersebut meningkat menjadi ‘siaga’ (Surat Badan Geologi No. 393/45/BGL.V/2010). Puncaknya pada tanggal 25 Oktober 2010 saat status Gunung Merapi ditetapkan menjadi ‘awas’ (Surat Badan Geologi No. 2048/45/BGL.V/2010). Pada tanggal 26 Oktober 2010, Gunung Merapi erupsi pertama kali dengan mengeluarkan awan panas (wedhus gembel) yang kemudian disusul letusan besar pada tanggal 5 November 2010. Menurut data Pusat Informasi Pengembangan Pemukiman dan Bangunan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (PIP2BDIY), erupsi Gunung Merapi sejak tanggal 26 Oktober 2010 telah menimbulkan korban jiwa sebanyak 346 orang (www.pip2bdiy.org). Kerusakan yang diakibatkan oleh erupsi Gunung Merapi berdampak pada sektor permukiman, infrastruktur, telekomunikasi, listrik dan energi, serta air bersih.

Berdasarkan hasil penilaian kerusakan dan kerugian yang dilakukan oleh Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) melalui metode dari Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) (www.eclac.cl), erupsi Gunung Merapi tahun 2010 telah menimbulkan kerusakan dan kerugian sebesar Rp. 4,23 trilyun (www.bnpb.go.id). Lebih rinci dijelaskan bahwa jumlah nilai kerusakan adalah Rp. 1,138 trilyun (27%), sedangkan jumlah nilai kerugian adalah Rp. 3,089 trilyun (73%). Nilai kerusakan paling besar dialami oleh sektor perumahan yang mencapai 39% dari total nilai kerusakan, disusul oleh kerusakan sektor sumber daya air dan irigasi yang mencapai 13% dari total nilai kerusakan. Kerugian terbesar dialami sektor pertanian dengan nilai kerugian mencapai Rp. 1,326 trilyun atau 43% dari total nilai kerugian. Disusul oleh kerugian sektor industri dan UMKM sebesar Rp. 382 milyar atau 12,4% dari nilai kerugian. Secara keseluruhan sektor pertanian budidaya dan tanaman pangan tetap menjadi sektor yang paling terkena dampak  dengan nilai total dampak Rp. 1,326 trilyun yang merupakan 31,4% dari nilai total kerusakan dan kerugian. Sektor Perumahan senilai Rp. 512,6 milyar yang merupakan 13% dari nilai kerusakan dan kerugian serta sektor industri dan UMKM dengan nilai total dampak sebesar 415,4 Milyar atau 11% dari total.

Perhitungan kerusakan dan kerugian akibat bencana erupsi Gunung Merapi oleh BNPB tersebut adalah hasil perhitungan aset rusak yang dimoneterisasi (nilai langsung), sementara kerugian tidak langsung dari dampak erupsi yaitu kerusakan ekosistem, keanekaragaman hayati dan penurunan fungsi ekologis jangka pendek dari kawasan Gunung Merapi belum dapat diukur nilai kerugiannya. Hancurnya berbagai tipe vegetasi akibat awan panas berdampak pula pada kematian berbagai jenis satwa liar yang berhabitat di kawasan hutan Gunung Merapi (Dove, 2008). Sebagian satwa liar yang masih bertahan hidup pun rentan mengalami kematian karena keterbatasan sumber pakan yang diakibatkan rusaknya habitat. Beberapa satwa liar yang dimungkinkan selamat juga mengalami ancaman kematian karena keterbatasan tempat pelarian (refugee) di sekitar kawasan Gunung Merapi. Selain itu, kerusakan daerah tangkapan air akan mempengaruhi pasokan air ke wilayah hilir dan kerusakan hutan akan mengurangi potensi penyedia oksigen dan penyerap karbon (Djuwantoko dkk., 2005).

Menurut UU No.5 tahun 1990 Taman Nasional adalah salah satu bentuk kawasan konservasi yang dicirikan dengan keberadaan ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata, dan rekreasi. Terdapat 3 fungsi utama dalam pengelolaan taman nasional, yaitu: (1) perlindungan sistem penyangga kehidupan, (2) pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya, (3) pemanfaatan secara lestari sumber daya alam hayati dan ekosistemnya. Indrawan dkk. (2007) menjelaskan bahwa paling tidak terdapat tiga alasan ditetapkannya suatu kawasan sebagai area konservasi yaitu adanya aspek keunikan (khas), keterancaman, dan kegunaan.

Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) merupakan kawasan konservasi yang unik. Selain menyangga gunung api paling aktif di Indonesia, ekosistem hutan di TNGM berfungsi sebagai daerah tangkapan air kawasan provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta, habitat berbagai flora dan fauna yang dilindungi, kantong berbagai plasma nutfah yang potensial, dan fungsi sosial dan religius (Djuwantoko dkk., 2005; Dove, 2008). Keberadaan Gunung Merapi yang dapat meletus sewaktu-waktu menyebabkan ekosistem di TNGM memiliki tingkat kerapuhan yang tinggi (Marhaento dan Faida, 2015). TNGM dikelola oleh Balai Taman Nasional (BTN) Gunung Merapi yang memiliki 2 Seksi Pengelolaan Taman Nasional (SPTN), yaitu SPTN I yang mencakup wilayah Kabupaten Magelang dan Kabupaten Sleman, dan SPTN 2 yang mencakup wilayah Kabupaten Klaten dan Kabupaten Boyolali. SPTN 1 mencakup 4 RPTN yaitu RPTN Turi-Pakem, RPTN Cangkringan, RPTN Srumbung dan RPTN Dukun, sedangkan SPTN 2 mencakup 3 RPTN yaitu RPTN Selo, RPTN Musuk-Cepogo dan RPTN Kemalang.

Valuasi ekonomi lingkungan merupakan suatu instrumen ekonomi untuk mengestimasi nilai moneter dari produk barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber daya alam dan lingkungan (Garrod dan Willis, 1999; ). Instrumen ini penting digunakan untuk mengukur potensi keuntungan/kerugian yang disebabkan oleh adanya perubahan pemanfaatan sumber daya alam (Pramono, 2009). Pada suatu ekosistem yang rapuh seperti halnya di TNGM, valuasi ekonomi lingkungan dapat digunakan sebagai alat untuk menaksir potensi kerugian ekologis yang muncul apabila ekosistem yang ada di kawasan tersebut rusak.

Tanggal 26 bulan Oktober 2015 ini akan menjadi peringatan 5 tahun kejadian erupsi Gunung Merapi yang menimbulkan ratusan korban jiwa dan kerusakan lingkungan yang luar biasa. Tulisan ini bertujuan untuk mengidentifikasi kerusakan yang terjadi di kawasan Taman Nasional Gunung Merapi (TNGM) paska erupsi Gunung Merapi tahun 2010 sekaligus menaksir kerugian ekologis jangka pendek yang ditimbulkan. Kerugian jangka pendek yang dimaksud adalah potensi kerugian yang ditimbulkan akibat rusaknya sumber daya alam sesaat setelah terdampak erupsi.

Selengkapnya >>> DOI: 10.14710/geoplanning.2.2.69-81